Papierowe

Jak to dawniej z prawem bywało…

19.06.2011 - Marian Małecki

Jak to dawniej z prawem bywało…

Miechów należał w przeszłości do ośrodków miejskich o drugorzędnym, a nawet trzeciorzędnym znaczeniu, ale w historii Miechowa odnajdujemy niepowtarzalny kalejdoskop specyfiki polskiego wymiaru sprawiedliwości.

  • 0

  • Ocena:

    (0)

1

Wyrok to jest wyrok!

08.06.2011 - Joanna Głowacka

Wyrok to jest wyrok!

Zagadnienie prawne, czy na gruncie przepisów polskiego prawa wydany w Polsce wyrok sądu polubownego powinien spełniać wymóg wiążącego, stanowczego i bezwarunkowego rozstrzygnięcia sprawy, czyli warunki, jakim powinien odpowiadać wyrok sądu państwowego, nie było - poza orzeczeniem z roku 1935 - przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego. Tymczasem z chwilą stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego wyrok ten uzyskuje moc prawną na równi z wyrokiem sądu państwowego.

  • 0

  • Ocena:

    (0)

1

Z dużej chmury mały deszcz

06.06.2011 - Małgorzata Łoboz

Z dużej chmury mały deszcz

Zwrot opłaty w postępowaniu upominawczym. Nie można przecenić znaczenia ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, skoro każdy proces cywilny zaczyna się od jej zastosowania i tak właśnie kończy. Trudno się zatem dziwić, że nieprecyzyjne interwencje ustawodawcy w ramach tego aktu prawnego owocują niezawodnie późniejszymi sporami na temat wykładni.

  • 0

  • Ocena:

    (1)

1

Terminy apelacyjne

06.06.2011 - Mida

Terminy apelacyjne

Oto jak w kilku wybranych krajach Europy przestawiają się terminy wnoszenia apelacji w sprawach cywilnych w postępowaniu zwykłym.

  • 0

  • Ocena:

    (0)

1

Terminator w słusznej sprawie

05.06.2011 - Mida

Terminator w słusznej sprawie

W wyniku zabiegów Arnolda Schwarzeneggera, gubernatora Stanu Kalifornia, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zajmował się sprawą, której istota sprowadzała się do wyjaśnienia kwestii, czy przepisy sekcji 1746 - 1746.5 California Civil Code, zakazujące sprzedaży gier wideo o treściach związanych z przemocą nieletnim poniżej 18. roku życia, są zgodne z Pierwszą Poprawką do Konstytucji Stanów Zjednoczonych Ameryki: „Kongres nie może stanowić ustaw wprowadzających religię lub zabraniających swobodnego wykonywania praktyk religijnych; ani ustaw ograniczających wolność słowa lub prasy, albo naruszających prawo do spokojnego odbywania zebrań i wnoszenia do rządu petycji o naprawę krzywd”.

  • 0

  • Ocena:

    (1)

1

Zakres obowiązku informacyjnego banków

04.06.2011 - Mida

Zakres obowiązku informacyjnego banków

Niemiecki Sąd Najwyższy (Bundesgerichtshof; BGH) w wyroku z 22 marca 2011 r. (sygn. akt XI ZR 33/10) rozstrzygnął kwestię zakresu obowiązku informacyjnego banku podczas zawierania z klientami tzw. umów „swap”. Stwierdził, że Deutsche Bank (DB) naruszył ciążący na nim obowiązek informacyjny, w związku z czym musi zapłacić swojemu byłemu klientowi ok. 500 tys. euro odszkodowania.

  • 0

  • Ocena:

    (0)

1

Zabijcie prawie wszystkich prawników

03.06.2011 - Jolanta Budzowska

Zabijcie prawie wszystkich prawników

Z Larry Klaymanem, amerykańskim prawnikiem, który pozwał Facebooka, rozmawia Jolanta Budzowska.

  • 0

  • Ocena:

    (1)

1

Święta prawie bez różnicy

02.06.2011 - Magdalena Dulińska

Święta prawie bez różnicy

Dla wielu młodych prawników poszukujących pracy wybór między kancelarią a firmowym działem prawnym stanowi niekiedy samotną rozprawę z gatunku „o wyższości Świąt Wielkiej Nocy nad Świętami Bożego Narodzenia”

  • 0

  • Ocena:

    (0)

1

Oskarżony, którego nie było

01.06.2011 - Jacek Dubois

Oskarżony, którego nie było

Idąc do kancelarii tajnej w sądzie, czułem się jak pielgrzym podążający do Mekki. Miałem dotrzeć do dokumentów, które wreszcie pozwoliłyby mi poznać istotę prowadzonej przeze mnie sprawy.

  • 0

  • Ocena:

    (0)

1

Wynaturzony formalizm sądowy

09.06.2011 - Andrzej Niedużak

Wynaturzony formalizm sądowy

W nieodległej przeszłości wrocławski sąd apelacyjny rozpoznawał zażalenie na postanowienie sądu okręgowego, odmawiające sporządzenia i doręczenia stronie pozwanej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd pierwszej instancji twierdził, że stosowny wniosek strony w ustawowym terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku nie wpłynął. Sprawa jest godna uwagi z racji okoliczności faktycznych towarzyszących wydaniu zaskarżonego orzeczenia, motywów rozstrzygnięcia, a także dlatego, że nie była to sprawa precedensowa.

  • 0

  • Ocena:

    (1)

1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 …

Dostęp do E-Mida

Zarejestruj się już dziś!

Popularne treści »

  • Oceniane

  • Komentowane